Zvjezdana metamorfoza

Greška u našim zvijezdama
Pseudoastronomija
Ikona pseudoastronomija.svg
Dodavanje epicikla
Epiciklisti

Zvjezdana metamorfoza je ručica hipoteza koja tvrdi da objašnjava evoluciju zvijezda, kao što i samo ime govori. Pristalice tvrde da hipoteza objašnjava što se događa dok se zvijezda hladi i kombinira svoje elemente u molekularne spojeve, smjese, koloide, otopine i suspenzije i postaju planeti, ali zapravo zvijezde. Hipoteza se komunicira gotovo isključivo putem Youtube videa i bastiona znanstvene vjerodostojnosti koji je viXra. Unatoč odvažnim tvrdnjama, hipotezu unapređuju principi koji se jednostavno deklariraju bez testiranja, Zvjezdana metamorfoza nije kvantitativni model i njezini autori ne pokušavaju proučiti njihovu ideju simulacijama, proračunima ili kvantitativnim promatranjima. Drugi autori koji su proučavali predviđanja Zvjezdane metamorfoze otkrili su da je to vrlo kontradiktorno. Rad na zvjezdanoj metamorfozi uglavnom je potaknut Jeffrey Wolynski . Nijedan poznati profesionalni astronom ne podržava hipoteza formiranja planeta kao same evolucije zvijezde. Ne postoji recenziran istraživanja koja se tiču ​​ove 'teorije'.


Suvremeni znanstvenici podržavaju hipotezu o gravitaciji koja formira Sunčev sustav iz prašine i plina na protoplanetarnom disku, također poznatom kao nebularna hipoteza , s dugom poviješću koja datira od Sir Isaac Newton sam. Postoji mnogo dokaza koji podržavaju standardni model iz postojanja ravnine Sunčevog sustava ( Ekliptika ), te promatranja protoplanetarnih diskova.

Sadržaj

Pseudoznanstvena metoda

Wolynski nije Hertzsprung-Russell-ov dijagram. Istinski HR dijagrami su promatračke veličine, a ne dogmatski crtići.

Zvjezdana metamorfoza pruža izvrstan primjer kako se ne treba baviti znanošću. The znanstvena metoda sugerira da treba predložiti hipotezu za objašnjenje zapažanja, a zatim je testirati - hipoteza je ili krivotvorena ili je u skladu s testom. Astrofizika je nužno promatračka znanost, ne možete staviti galaksije u laboratorij. Da bi se testirali astrofizički modeli, poput onih prirode zvijezda, moraju se napraviti kvantitativna predviđanja i usporediti ih s promatračkim veličinama. U znanstvenom području evolucije zvijezda to se može postići konstrukcijom fizikalnih modela koji izračunavaju ponašanje zvijezda prema fizičkim principima (a ne prema jednadžbama izumljenim niotkuda) kako bi izračunali evoluciju zvijezda. Tada se ti fizički modeli mogu usporediti s promatranjem. Na primjer: ako se uzme otvoreno jato, za koje standardna astronomija kaže da se formira otprilike u isto vrijeme, može se modelirati rezultirajući dijagram boje i veličine iz modela evolucije zvijezda s zvjezdani izokroni . Na taj način moderna astrofizika čini testiranim apstraktni koncept evolucije zvijezda.


S druge strane, zvjezdana se metamorfoza vrlo razlikuje. Radovi Wolynskog sastoje se samo od principa koji se jednostavno deklariraju, ne postoji objektivan pokušaj testiranja bilo koje od ovih izjava protiv opažanja. The Hertzsprung-Russell-ov dijagram koje je Wolynski stvorio dobar je primjer ove averzije prema objektivnoj znanosti. HR dijagram bio je jedan od najranijih uspjeha u zoru astrofizičke revolucije: zvijezde su se mogle postaviti na dijagram na temelju promatračkih kvaliteta i pojavljenih uzoraka. U modernom HR dijagramu osi su sjaj (Apsolutna veličina) naspram efektivne temperature ili indeksa boje - to su promatračke veličine. Međutim, kada Wolynski kalemljuje svoje ideje na HR dijagram, čak ni ne pokušava smjestiti planete (za koje tvrdi da su zvijezde, naravno) po njihovim kvantitativnim svojstvima kao što bi bio potreban HR dijagram, izjavljuje da bi trebali nastaviti glavni zvjezdani slijed tako da tu pripadaju. Iako stvarna znanost dopušta da podaci govore sami za sebe, zvjezdana metamorfoza propisuje odnose bez obzira na to što se zapravo promatra.

Načela, principi, principi

Ključni medij zvjezdane metamorfoze bio je viXra , koji redovitim ljudima (uglavnom radilicama) omogućuje objavljivanje 'novina' nedovoljno zdravih za arXiv. Većina radova sastoji se od jednog principa koji je upravo proglašen istinitim, na primjer ancijelaWolynski papir:

Načelo smanjenja Sunčeve obilnosti ili Načelo solarnog obilja zvjezdane evolucije



Sažetak: Jednostavan princip evolucije zvijezda / formiranja planeta predstavljen je u svjetlu opće teorije metamorfoze zvijezda.


Prema zvjezdanoj metamorfozi zvijezde se hlade i umiru da bi postale stjenoviti diferencirani svjetovi mnogo milijardi godina u svojoj evoluciji, a zovu se egzoplaneti / planeti. To znači da se brojnost lakših elemenata znatno smanjuje kako zvijezda evoluira, ostavljajući teške elemente i elemente koji su se kombinirali u stabilne teže molekule. Ovaj se princip može primijeniti na sve zvijezde, čak i one evoluirane s pogrešnim oznakama 'egzoplanet / planet'. Najstarije zvijezde imat će vrlo malo helija, a većina vodika spojit će se u stabilne molekule ili ispariti u međuzvjezdani prostor. To se također može koristiti za utvrđivanje koliko je zvijezda stara. Što zvijezda ima više vodika / helija, za razliku od ostalih težih elemenata, to je mlađa.

'Kako zvijezde evoluiraju u stjenovite diferencirane svjetove, omjer lakših elemenata i teških elemenata znatno se smanjuje.'


Vrlo zanimljiva hipoteza - ali gdje je testiranje? To je ključna razlika između zvjezdane metamorfoze i znanosti. Znanstveni model nije konstruiran po volji njegovog autora bez obzira na fiziku ili promatračke testove. Zvjezdana se metamorfoza sastoji od bezbroj takvih hipoteza koje su proglašene „načelima“ i složene u visoke visine s nula vjerodostojnosti.

Usporedbe s glavnom strukom

Ključni aspekt radilica glavnog niza je utvrđivanje dominacije njihove hipoteze nad glavnom znanošću, koja je uvijek zabavna. Apeli Wolynskog na Occamov brijač tipični su primjeri pogrešne racionalizacije.

Budući da zvijezda gubi masu da bi postala planet, onda proizlazi da je i samo stvaranje planeta fenomen gubitka mase, jer je planet u prošlosti počeo puno masivniji. Stoga je koncept 'rasta planeta' tijekom formiranja planeta nepotreban. U središnjim regijama ima nakupina, ali sveukupno uzgoj planeta iz mnogo manjih struktura nije potreban.

1. Osnivanje: Planeti dobivaju masu da bi se formirali, a evolucijski putovi zvijezda niti dobivaju ili gube masu u značajnim količinama (ostaju statični).
A. Statičke i masene strukture. (2 međusobno isključiva postupka u vezi s masom)
2. Zvjezdana metamorfoza: Zvijezde gube masu da bi postale planeti, pa obje gube masu.
A. Samo strukture gubitka mase. (1 postupak u vezi s masom)

Naravno, logikom se može doći do bilo kakvog čudnog zaključka. Na primjer: tvrditi da su Sunce i Mjesec isti objekti superiorna je hipoteza u odnosu na ideju da su različiti, jer potonji zahtijeva dodatnu složenost. Znanost koristi Occamov brijač kao vodeće načelo pri odabiru između modela jednake snage objašnjenja; zvjezdana metamorfoza definitivno nije to. Occamov brijač često je subjektivan, ali se može kvantificirati s Bayesova statistika koji umanjuje modele s dodatnom slobodom parametara. Nažalost, takve tvrde usporedbe su kvantitativne i zahtijevale bi da zvjezdani metamorfizam bude stvarni model sposoban kvantitativno uklopiti podatke.


Zbunjena logika

Jedna od ključnih metoda Wolynskog da je drži do mainstreama je da se odbaci od ideje da bi njegova ideja mogla biti pogrešna.

Za oblikovanje bilo kojeg objekta u svemiru nije potreban koncept gravitacijske nestabilnosti. Stoga se može zanemariti bilo koja vrsta gravitacijskog vala ili nesigurnosti povezane s gravitacijskim silama koje uključuju rađanje zvijezda, planeta, asteroida ili bilo kojeg nebeskog objekta. Da biste rodili zvijezdu prema zvjezdanoj metamorfozi, trebaju vam ogromne električne i magnetske sile kako bi se povezale i zagrijale plinove međuzvjezdanog oblaka. Gravitacija spomenutog oblaka jednostavno još ne postoji jer se oblak još nije srušio. Navoditi da postoji 'gravitacijska nestabilnost' oblaka zbog kojeg se on urušava bez gravitacijskog polja ne predstavlja točan opis prirode. Kako može postojati nestabilnost sile koja još ne utječe na okolinu? To je kontradikcija u obrazloženju.

U ovom radu (da, misli da je ovo rad) Wolynski obrazlaže da je koncept gravitacijske nestabilnosti u glavnoj astronomiji besmislica jer ne uzima u obzir njegove slučajne tvrdnje da se gravitacija uključuje i isključuje po volji. U znanosti modeli moraju biti interno dosljedni, no suludo je sugerirati da modeli moraju biti robusni u odnosu na tvrdnje drugih modela.

Ako se teorija sukobljava s opažanjima, opažanja moraju biti pogrešna

Crvene divovske zvijezde i u osnovi sve divovske zvijezde koje sadrže tisuću puta svjetlost Sunca teoretizirane su iz vrlo netočnih mjerenja paralaksa. Oni su plod mašte matematičkih fizičara koji ne razumiju osnovnu nauku o zvijezdama. Jednostavno su puno bliže crveno / narančaste zvijezde koje su znatno manje. Crvena divovska zvijezda Betelgeuse nije udaljena stotinama svjetlosnih godina, a veličine našeg unutarnjeg Sunčevog sustava nalazi se u neposrednoj blizini kao i normalna crvena patuljasta zvijezda oko 0,05 svjetlosnih godina od nas.

U ovoj epizodi 'kako se ne baviti znanošću' Wolynski nam govori kako su opažanja nepouzdana, jer se kose s njegovim idejama. Ovo je duboko protuznanstveni pogled na svijet i jedan je od mnogih razloga zašto zvjezdana metamorfoza nikada neće biti znanost. Svako se opažanje može smatrati 'vrlo netočnim' samo tvrdeći da je tako bez ikakvih naznaka dokaza. Ovdje se ne pokušava pokazati nedosljednost podataka ili izvršiti nova mjerenja, pa čak ni sugerirati kako bi mogli biti toliko pogrešni - to nije znanost. Nadalje, Wolynski ne uspijeva ni razmotriti posljedice svojih tvrdnji: na udaljenosti od 0,05 svjetlosnih godina (0,015 parseka) Betelgeuse bi imao paralaksu od 63 arsekunde koju bi mogli mjeriti čak i astronomi amateri - uzmite u obzir da Hubblov teleskop ima rezoluciju ~ 0,05 lučnih sekundi. Drugo, divovske zvijezde razaznaju se od zvijezda glavnog slijeda neovisno o njihovoj sjajnosti, na temelju njihovog spektra.

Igra riječi

Mnogi se radovi Wolynskog sastoje samo od besmisleno redefiniranja pojmova koji odgovaraju njegovom novom modelu i kako bi se povećala zbunjenost svih koji su zapravo informirani o toj temi.

U dogmi uspostavljanja zvijezda se klasificira kao zvijezda populacije I (mlada) ili zvijezda populacije II (stara). Ova metoda datiranja zvijezda temelji se na lažnom razumijevanju svemira. Pretpostavlja se da su sve zvijezde rođene iz događaja Stvaranja Velikog praska, stoga su stare zvijezde uglavnom s helijem i vodikom, a mlade zvijezde imaju više teških metala.

Što je naravno idiotski. Zvjezdana populacija Zvijezde I i II nisu definirane dobom zvijezda već njihovom izmjerenom metalnošću (obilje elemenata težih od helija). Interpretacija je da su zvijezde pop I (one koji su bogatiji metalima) mlađe od zvijezda pop II - neslaganje s tom interpretacijom ne zahtijeva redefiniranje ovih pojmova koji se promatraju. Zanemarivanje razlike između pop I i ​​II pokazuje plitku prirodu zvjezdane metamorfizma: zašto se zvijezde pop II nalaze više u galaktičkom Halo i globularnim nakupinama, dok zvijezde pop I uglavnom nastanjuju disk? Ovo je pravo pitanje za model evolucije zvijezda; redefiniranje pojmova, međutim, besmisleno je ometanje.

Proturječja s logikom, fizikom i promatranjima

Zvjezdana metamorfoza ima malo tvrdnji koje su zapravo objektivno provjerljive, jer se većina vremena Wolynskog provodi izjavljujući kako svemir djeluje, a ne kako se bilo što od toga može promatrati. Ipak, još uvijek postoje brojni primjeri tvrdnji Wolynskog koji su jednostavno nespojivi s fizikom i opažanjima.

Univerzalno doba

U Zvjezdanoj metamorfozi svemir nema doba, on je vječan i u vremenu i u prostoru.

Primjećuje se da predmeti nastaju i blijede unutar svemira, ali svemir u cjelini nema početak ili kraj.

To je naravno u suprotnosti s drugim zakonom termodinamike koji kaže da se entropija zatvorenog sustava s vremenom mora povećavati, svemir bez početka imao bi beskonačnu entropiju. Unatoč tvrdnji Wolynskog da se njegov model pridržava termodinamičkih zakona, on očito nije razmatrao te ideje do te mjere da ih se može smatrati robusnima.

Zračenje crnog tijela

Oni (protoplanetarni diskovi) dokaz su za uništavanje planeta i sudare. Diskovi jako zrače u infracrvenom zračenju, što znači da je materijal vruć poput magme.

Ovdje Wolynski tvrdi da, budući da objekt jako emitira u infracrvenoj mreži, mora biti 'tekućinski vruć'. U stvarnosti fizika toplinske emisije kaže da topla tijela emitiraju Zračenje crnog tijela koja donekle slijedi Planckovu raspodjelu. Iz ovoga se vide predmeti od 100-ih K naviše koji jako emitiraju u infracrvenom zračenju. Ljudi, zgrade i druga topla tijela također emitiraju u infracrvenoj svjetlosti što omogućava Termografija za mapiranje toplinske emisije snimanjem dugovalnog infracrvenog svjetla, a ipak zgrade nisu 'tekućina vruća poput magme'.

Predviđanja bolometrijske osvjetljenosti

Primjer neuspjeha Wolynskog ni u najosnovnijoj kvantitativnoj znanosti stvaranjem jednostavnog odnosa iz ničega.

Kako zvijezde pokazuju eksponencijalni raspad, razvijen je matematički odnos sa konstantom kako bi se utvrdilo koliko je zvijezda stara na temelju njene bolometrijske osvijetljenosti. U ovom ćemo primjeru započeti sa Suncem starim 65 milijuna godina i bolometrijskom sjajnošću '1'. Epsilon Eridani ima ~ 1/3 sjaja Sunca i star je 98 milijuna godina. Stoga, svakih 33 milijuna godina, bolometrijska sjajnost zvijezde opada za 1/3.

Ovaj model predstavlja prilično titanski neuspjeh u tome što u eksponencijalnom raspadanju jednostavno možete izračunati početnu vrijednost, u ovom slučaju sjaj nulte dobi koji bi prirodno bio 9 puta veći od svjetlosti Sunca. Prema ovom modelu, ovo bi bila maksimalna svjetlina zvijezde, a ipak se opaža velik broj zvijezda s mnogo većim sjajima, Vega na primjer je 40 puta svjetlije od Sunca.