• Glavni
  • Politika
  • Odjeljak 8: Stavovi o unutarnjoj i vanjskoj politici

Odjeljak 8: Stavovi o unutarnjoj i vanjskoj politici

Generacije se dijele oko nekih, a ne sasvim društvenih pitanja

Kao što se raspravljalo u odjeljcima 1 i 4, različite generacije Amerikanaca imaju izrazito različite poglede na neke društvene promjene koje se danas događaju u zemlji. To je osobito slučaj kada su u pitanju trendovi povezani s raznolikošću, homoseksualnošću i sekularizmom.

Iako Milenijalci imaju tendenciju zauzimati liberalniji stav o većini društvenih pitanja, to nije univerzalno točno. Ono što je najvažnije, ne postoji značajna generacijska razlika u jednom od pitanja koja najviše dijele državu: prava na pobačaj.

Gay brak

Američka javnost danas se gotovo ravnomjerno dijeli po pitanju dopuštanja homoseksualnih brakova: 46% favorizira dopuštanje homoseksualnim i lezbijkama da se legalno vjenčaju, dok se 44% protivi. Stavovi javnosti o ovom pitanju vremenom su se postupno mijenjali; prije pet godina - 2006. godine - 33% je davalo prednost homoseksualnim brakovima, dok se 56% protivilo. Prije petnaest godina - 1996. - samo 27% dalo je prednost homoseksualnim brakovima, dok se 65% protivilo. No podrška je u posljednje vrijeme znatno narasla. To je porast od devet bodova u posljednje dvije godine (37% u 2009., 46% danas).

Gotovo šest od deset Milenijalaca (59%) favorizira homoseksualne brakove, ali samo trećina (33%) generacije Silent dijeli ovo mišljenje. Otprilike četiri-u-deset Boomersa (42%) podržava legalni brak za istospolne parove, kao i polovica (50%) generacije X.

Postupna promjena dugoročno uvelike odražava politički dolazak novih generacija. Tijekom posljednjih 15 godina svaka mlađa generacija više je podržavala homoseksualne brakove od onih starijih od njih. Kako čine mlađe generacijeveći udio javnosti, ravnoteža mišljenja neumoljivo se pomiče u tom smjeru.

No, pomak prema podršci homoseksualnim brakovima bio je strmiji posljednjih godina jer je ova generacijska zamjena povećana značajnim promjenama stava i unutar generacija. Još 2009., samo 23% Tihih podržalo je dopuštanje homoseksualnih brakova. Sada 33% kaže da ima. Povećanje u posljednje dvije godine također je zabilježeno među Boomerima (sa 32% na 42%), Gen Xersima (s 41% na 50%) i Millennialsima (s 51% na 59%).



Stavovi o ovom pitanju razlikuju se ovisno o rasi među generacijama. Među bijelcima, 50% podržava homoseksualne brakove; među nebijelcima ta je brojka 39%. Čak je i među Milenijalcima - generacijom koja je naklonjena homoseksualnim brakovima - rasni jaz velik. Dvije trećine bijelih milenijalaca (67%) favorizira legaliziranje homoseksualnih brakova, u usporedbi s 48% nebijelih milenijalaca.
Mala promjena u stavovima pobačaja

Abortus

Dinamika javnog mnijenja o pobačaju izrazito je suprotna pitanju gay brakova. Iako su se stavovi o legalizaciji homoseksualnih brakova dramatično promijenili, javni stavovi o legalnosti pobačaja bili su daleko stabilniji. I dok postoje ogromne generacijske razlike kada je riječ o homoseksualnim brakovima, isto ne vrijedi za pobačaj.

Nešto više od polovice Amerikanaca (54%) smatra da bi pobačaj u većini (35%) ili svim (19%) slučajeva trebao biti zakonit. Manje (41%) kaže da bi to trebalo biti protuzakonito u većini (25%) ili svim (16%) slučajeva. To je usporedivo s ravnotežom mišljenja u istraživanjima Pew Research Center-a i ABC-a / Washington Posta tijekom posljednjih 15 godina, osim kratkog razdoblja 2009. godine kada je ravnoteža mišljenja bila približno jednaka.

Kao što je to bio slučaj u prošlosti, razlike po generacijama su malene. Otprilike polovica Tihih (51%) kaže da bi pobačaj u svim ili većini slučajeva trebao biti legalan. To mišljenje dijeli 56% Boomera, 55% generacije X i 53% Milenijalaca. U međuvremenu, otprilike četiri u deset u svakoj generaciji kažu da bi pobačaj u svim ili većini slučajeva trebao biti nezakonit.

Smrtna kazna

Većina Amerikanaca - uključujući preko polovice svake generacije - zalaže se za smrtnu kaznu za osobe osuđene za ubojstvo. Ipak, podrška je znatno opala tijekom posljednjih 15 godina. Promjena odražava promjenu osobnih stavova po ovom pitanju, kao i dosljednije protivljenje Milenijalaca.

Sve u svemu, više Amerikanaca favorizira (58%) nego što se protivi (36%) smrtnoj kazni za osobe osuđene za ubojstvo. No, protivljenje smrtnoj kazni, iako još uvijek manjinsko, u porastu je posljednjih 15 godina. 1996. godine samo se 18% Amerikanaca protivilo smrtnoj kazni. Protivljenje je samo za prošlu godinu poraslo za šest bodova - s 30% u 2010. na 36% danas.(Dulji Gallupov trend pokazuje da je razdoblje od kasnih 1980-ih do sredine 1990-ih bilo visoko mjesto u podršci smrtnoj kazni. Podrška je bila znatno manja u trendu koji se vraćao u 1936. Za više, vidi Gallupovo izvješće: 'U SAD, podrška smrtnim kaznama pala na 39-godišnju najnižu razinu. ')

Milenijalci su se dosljedno više protivili smrtnoj kazni nego starije generacije. Trenutno 51% Milenijalaca favorizira smrtnu kaznu za osobe osuđene za ubojstvo, dok se 46% protivi. U svakoj drugoj generaciji podrška nadmašuje protivljenje gotovo dva prema jedan, s malom razlikom između Silents, Boomers i Generacije X.

Sveukupno, podrška smrtnoj kazni i dalje je veća za bijelce nego za ljude drugih rasa. Bijelci favoriziraju smrtnu kaznu s razlikom od 65% do 30%. Među nebjelima, samo 43% favorizira smrtnu kaznu, dok se 50% protivi. Veće protivljenje smrtnoj kazni među Milenijalcima dijelom odražava rasnu i etničku raznolikost te generacije. Veličina ovog rasnog jaza slična je među svim generacijama, ali nebijelci čine veći udio mlađih skupina. Ipak, mlađi bijelci i bijelci izražavaju više protivljenja smrtnoj kazni od svojih preko 30 kolega.

Prava i kontrola oružja

Javni stavovi o kontroli oružja i pravima na oružje naglo su se zaokrenuli nakon što je Barack Obama preuzeo dužnost. Tijekom prethodna dva desetljeća većina Amerikanaca neprestano je davala veći prioritet kontroli posjedovanja oružja nego zaštiti prava Amerikanaca na posjedovanje oružja. No, od početka 2009. javnost je podijeljena gotovo ravnomjerno.

U prošlosti su glavni događaji utjecali na stavove javnosti. Najuočljivije je bilo da je došlo do podrške kontroli pušaka nakon pucnjave u srednjoj školi Columbine 1999. godine, a nedavno i nakon masovnih ubojstava u Virginia Techu 2007. Ali nije došlo do takvog pomaka nakon pucnjave u Tucsonu početkom ove godine koja je šest mrtvih, a zastupnica Gabrielle Giffords teško ozlijeđena.

Milenijalci i dalje pomalo podržavaju kontrolu oružja od starijih generacija, ali razlika je relativno mala. Trenutno Millennials podržavaju kontrolu posjedovanja oružja nad zaštitom prava na oružje s razlikom od 55% do 43%. Sve ostale generacije podijeljene su približno ravnomjerno.

Legalizacija marihuane

Stavovi javnosti o legalizaciji marihuane dramatično su se promijenili u posljednja četiri desetljeća. 1973. godine samo je 20% Amerikanaca reklo da bi upotrebu marihuane trebalo učiniti legalnom, iako je to uključivalo značajnih 43% Baby Boomera, koji su tada još uvijek bili mlađi od 25 godina. Ukupna podrška porasla je na 31% do 1978., ali je onda znatno pala u 1980-ima, dosegavši ​​16% od 1987. do 1990. Nekad popularno među Baby Boomerima, samo 18% Boomersa podržavalo je legalizaciju marihuane 1990. godine, kada su bili u dobi između 26 i 44 godine.

No, tijekom posljednja dva desetljeća sve veći udio Amerikanaca podupirao je legalizaciju marihuane. Taj se broj popeo na 31% u 2000. godini, 41% u 2010. i 45% u najnovijem istraživanju Pew Research Centra o tom pitanju u ožujku 2011. Ipak, 50% u najnovijem istraživanju kaže da bi uporaba marihuane trebala ostati ilegalna.

Milenijalci su jedina dobna skupina u kojoj se većina zalaže za legalizaciju upotrebe marihuane - 55% kaže da, a 42% ne. Gen Xers podijeljeni su približno ravnomjerno (49% da, 47% ne). Među tišima, oporba i dalje nadmašuje podršku za otprilike dva prema jedan (31% da, 65% ne). Iako je najmanje vjerojatno da će tihovi reći da bi marihuana trebala biti legalna, njihova trenutna razina podrške otprilike je najviša koja je ikad bila.

A Baby Boomers, koji su se najoštrije okrenuli protiv legalizacije marihuane u kasnim 20-ima i 30-ima, sada su ponovno promijenili svoje stavove. Trenutno 41% Boomera podržava legalizaciju upotrebe marihuane, dok se 52% protivi, otprilike jednaka ravnoteža mišljenja među Boomerima kao 1973. godine.

Vanjska politika

Mlađe generacije drže liberalnije vrijednosti kada je u pitanju američka vanjska politika. Vjerojatnije su od starijih ljudi da više favoriziraju multilateralizam u odnosu na unilateralizam i upotrebu diplomacije za osiguravanje mira, a ne oslanjanja na vojnu snagu.

Dvije trećine Milenijalaca (66%) kaže da previše oslanjanja na vojnu silu za pobjedu terorizma stvara mržnju koja dovodi do više terorizma. Manja većina generala Xers (55%) slaže se. No, Boomers i Silents ravnomjerno su podijeljeni između ovog gledišta i stava da je upotreba silne vojne sile najbolji način za pobjedu terorizma.

Ratovi u Iraku i Afganistanu

Milenijalci, više nego bilo koja druga generacija, preispituju vrijednost jednostrane upotrebe vojne sile i potiču diplomatski angažman. No, tijekom godina Milenijalci se nisu vjerojatnije od starijih generacija suprotstavili ratovima u Iraku i Afganistanu. Što se tiče Afganistana, posebno su tihi ti koji imaju najveće rezerve.

Na pitanje isplati li se rat u Iraku voditi s obzirom na troškove i koristi, usporediva većina u svim generacijama kaže ne. Sveukupno, 57% kaže da rat nije vrijedio borbe, dok 36% kaže da jest.

Većina Amerikanaca (52%) također kaže da rat u Afganistanu nijebilo vrijedno boriti se s obzirom na njegove troškove i koristi. Postoje relativno male generacijske razlike u mišljenjima o ovom pitanju. Ali samo 32% tihih kaže da se protiv rata vrijedilo boriti, u usporedbi s najmanje četiri prema deset u mlađim generacijama.

Mlađe generacije daleko su optimističnije u pogledu situacije u Afganistanu nego njihovi stariji kolege. Milenijalci i Gen Xers u nešto manjem stupnju uglavnom misle da će SAD tamo uspjeti postići svoje ciljeve. I sigurniji su od starijih generacija da će Afganistan moći održati stabilnu vladu nakon što većina američkih snaga napusti zemlju. U skladu s tim stavovima, Milenijalci i Gen Xers imaju tendenciju izraziti veću potporu zadržavanju trupa u Afganistanu dok se situacija ne stabilizira.

Amerikanci su podijeljeni oko toga je li prikladno (45%) ili neprikladno (48%) da vojska sudjeluje u neborbenim misijama - kao što je to slučaj u Iraku i Afganistanu - poput operacija obnove čiji je cilj jačanje socijalne, političke i ekonomske institucije. Većina Milenijalaca (53%) gleda ove misije - ponekadnaziva se 'izgradnjom nacije' - prema potrebi, ali samo se trećina tih (33%) slaže.

Generacije se također razlikuju u pogledu vanjskopolitičkih prioriteta nacije. Iako ukupno 24% kaže da bi promicanje ljudskih prava u stranim zemljama trebalo biti glavni dugoročni vanjskopolitički prioritet, Milenijalci će vjerojatnije to ocijeniti glavnim prioritetom od onih koji šute (29% prema 14%). Suprotno tome, tišine su otprilike dvostruko vjerojatnije od Milenijalaca da kažu kako bi rješenje da bi izraelsko-palestinski sukob trebao biti glavni prioritet (39% naspram 21%).

Terorizam i građanske slobode

Iako su mnogi Milenijalci bili vrlo mladi u vrijeme terorističkih napada 11. rujna 2001., malo je sumnje da je to ostalo živo sjećanje. Gotovo sve odrasle osobe (97%) kažu da mogusjetite se točno gdje su bili ili što su radili kad su prvi put čuli vijest. To uključuje gotovo sve Milenijalce (97%), koji su u vrijeme napada imali između 8 i 20 godina. Brojka je jednako visoka među najmlađim Milenijalcima - koji su u to vrijeme imali 8 do 12 godina - kao i među najstarijima.

Iako je prisjećanje različito, Milenijali su daleko rjeđe opisali napade kao nešto što ih je pokrenulo ili emocionalno utjecalo. Više od polovice (55%) Milenijalaca kaže da su napadi 11. rujna na njih utjecali u velikoj mjeri emocionalno, no među starijim generacijama najmanje osam od deset to govori. Ipak, Milenijalci imaju otprilike istu vjerojatnost kao i javnost u cjelini da kažu kako su 11. rujna napadi iz temelja promijenili život u Americi (68% Milenijalaca, 61% javnosti).

Jedna od suštinskih razlika u generacijskim linijama jest kako se ljudi osvrću na američke postupke prije napada. Mnogo je vjerojatnije da će mlađi Amerikanci reći da postoje stvari koje su SAD pogriješile u odnosima s drugim zemljama koje su mogle biti motivirane za napade 11. rujna. Tanka većina (53%) Milenijalaca, zajedno s 47% generala Xersa, kaže da su SAD činile stvari koje su možda motivirale napade. Ovo je stajalište manje rašireno među Boomerima (39%) i posebno Silentima (30%).

Građanske slobode

Milenijalci zauzimaju potpuno drugačiji stav od starijih generacija kada je u pitanju kompromis između građanskih sloboda i sigurnosti od terorizma. Gotovo tri prema jedan (72% prema 25%) Milenijalci kažu kako prosječnom Amerikancu neće biti potrebno odreći se nekih građanskih sloboda kako bi suzbio terorizam. Sve ostale dobne skupine podijeljene su po ovom pitanju.

Postoje samo skromne generacijske razlike u mišljenjima o tome treba li dopustiti zračnim lukama provođenje dodatnih provjera ljudi bliskoistočnog podrijetla. Međutim, Milenijalce više od starijih generacija brine vladin nadzor nad muslimanima. Većina Milenijalaca (55%) vjeruje da američka politika izdvaja muslimane zbog pojačanog nadzora, a 37% kaže da im to smeta. Ovakvoj politici smeta mnogo manje Xersa (23%), Boomersa (20%) ili Silents (19%).

No, Milenijalci se ne protive jednoliko vladinoj antiterorističkoj politici koja bi se mogla smatrati kršenjem građanskih sloboda. Na primjer, polovica Milenijalaca (50%) favorizira vladino praćenje kupnji kreditnih kartica kao mjeru za suzbijanje terorizma. Samo 32% Tihih slaže se. I nema bitnih generacijskih razlika oko zahtjeva za nacionalnom osobnom iskaznicom.

Uz to, postoje samo skromne razlike u stavovima o vladinoj uporabi mučenja protiv osumnjičenih terorista kako bi se dobile važne informacije. Ukupno gledajući, 54% Amerikanaca vjeruje da to može biti često ili ponekad opravdano, uključujući otprilike polovicu u svim generacijskim skupinama.

Slobodna trgovina i Kina

Milenijalci se ističu snažnom potporom slobodnoj trgovini. Otprilike dva prema jedan (63% do 30%) više Milenijalaca kaže da su sporazumi o slobodnoj trgovini dobri za zemlju, a ne loši. Ostale generacije oko ovog su pitanja podjednako podijeljene.

Štoviše, gotovo sedam od deset Milenijalaca (69%) kaže da je važnije izgraditi jači ekonomski odnos s Kinom; samo 24% kaže da je važnije biti težak s Kinom u vezi s ekonomskim pitanjima. Gen Xers u ravnoteži favorizira izgradnju jačih ekonomskih veza s Kinom, ali s znatno manjom razlikom (53% do 41%). Boomeri i tišine oko toga su približno ravnomjerno podijeljeni.

Imigracija

Javnost već dugo podržava mjere usmjerene na ograničavanje protoka ilegalne imigracije, kao i na takozvani put do državljanstva ilegalnih ljudi u ovoj zemlji. Velika većina (78%) zalaže se za jaču provedbu imigracijskih zakona i sigurnost granica. Gotovo toliko (72%) favorizira pružanje načina da ilegalni imigranti koji su već u zemlji steknu legalno državljanstvo ako ispunjavaju određene uvjete.

Mlađe generacije vjerojatnije će favorizirati stvaranje puta prema državljanstvu nego starije generacije. Osam od deset Milenijalaca (81%) favorizira pružanje načina da ilegalni imigranti koji se trenutno nalaze u zemlji steknu legalno državljanstvo ako prođu provjere prošlosti, plate novčane kazne i imaju posao. Tri četvrtine generacije X (76%) također favorizira ovaj pristup, ali manje je Boomers (68%) i Silents (61%).

Što se tiče provedbe imigracije, najmanje osam od deset Xers-a, Boomers-a i Silents-a zalažu se za njegovo poboljšanje. Manje milenijalaca (68%) favorizira snažnije provođenje zakona o imigraciji i sigurnost granica.

Amerikanci su podijeljeni oko toga hoće li sagraditi ogradu duž cijele granice s Meksikom: 46% favorizira ovu ideju, a 47% joj se protivi. Milenijalci su jedina generacija u kojoj se većina (55%) protivi izgradnji ograde duž granice s Meksikom.

Okoliš, energija i klimatske promjene

Postoje duboke generacijske podjele oko energetskih i okolišnih prioriteta nacije, a u smislu općih vrijednosti izdvaja se tiha generacija. Postavljajući prioritete američke energetske politike, 71% Milenijalaca kaže da bismo se trebali usredotočiti na razvoj alternativnih izvora energije, a ne na širenje istraživanja nafte, ugljena i prirodnog plina. Otprilike isti broj generala Xera (69%) i velika većina Boomera (60%) slaže se. Ali među Silentima mišljenje je podijeljenije; 47% kaže da bi alternativna energija trebala biti prioritet, dok 40% kaže da bi se zemlja trebala usredotočiti na širenje istraživanja i proizvodnje fosilnih goriva.

Uzorak je sličan načinu na koji generacije procjenjuju utjecaj zakona i propisa o okolišu. Nešto više od polovice (53%) Amerikanaca kaže da su ti zakoni vrijedni troškova, uključujući većinu Milenijalaca, generala Xersa i Boomera. 39% manjine Amerikanaca kaže da stroži zakoni i propisi o zaštiti okoliša koštaju previše poslova i naštete gospodarstvu. Ova brojka poraste na 49% među tišinama.

Te se generacijske razlike protežu i na određene prijedloge politika. Istraživanje istraživačkog centra Pew iz ožujka otkrilo je da je pretežna većina Milenijalaca (82%), Xersa (80%) i Boomera (74%) favorizirala povećano savezno financiranje tehnologija vjetra, sunca i vodika. Pristala je jedva polovica Tihih (54%). I dok tri mlađe generacije očito favoriziraju porezne olakšice za ljude koji kupuju hibridna ili električna vozila, Silentsima se obično suprotstavljaju.

Iako Amerikanci, u ravnoteži, daju prednost ulaganjima u alternativne izvore energije nego širenju proizvodnje fosilnih goriva, većina podržava obje ideje. Za razliku od 57% do 37%, većina favorizira omogućavanje većeg bušenja nafte i plina na moru u vodama SAD-a. (Podrška se smanjila na najnižih 44% nakon izlijevanja nafte u ljeto 2010. u Meksičkom zaljevu.) I Boomers i Silents podržavaju prošireno bušenje u moru za više od dva prema jedan, dok su Xers i Millennials više podijeljeni.

Javna podrška za promicanje povećane upotrebe nuklearne energije pala je na 39% nakon katastrofalne štete u japanskoj nuklearnoj elektrani nakon tamošnjeg potresa i tsunamija u ožujku 2011. godine. Unatoč tome, ustrajala je umjerena generacijska podjela, dok su Millennials i Xers izrazili veće protivljenje proširenoj nuklearnoj energiji (po 58%) od Silents-a (38%).

Perspektive klimatskih promjena

Većina Amerikanaca (58%) kaže da postoje čvrsti dokazi da je prosječna temperatura na zemlji postajala sve toplija, prema najnovijem istraživanju Pew Research Centra o ovom pitanju u ožujku ove godine. Među onima koji kažu da se zemlja zagrijava, više ih kaže da je to uzrokovano ljudskom aktivnošću (36%), a ne prirodnim uzorcima (18%).

Milenijalci imaju nešto veću vjerojatnost od starijih generacija da kažu da postoje čvrsti dokazi o zagrijavanju i da je zagrijavanje uglavnom uzrokovano ljudskom aktivnošću. Trenutno 64% Milenijalaca kaže da misli da je zemlja sve toplija, što dijeli 59% Xersa i 55% Silentsa i Boomera. A Milenijalci gotovo dvostruko vjerojatnije od Tihih kažu da je globalno zatopljenje uglavnom uzrokovano ljudskom aktivnošću (43% naspram 22%).

Ukupni udio Amerikanaca koji kažu da se zemlja zagrijava smanjio se tijekom posljednjih pet godina. U 2006. godini 77% je reklo da postoje čvrsti dokazi o globalnom zatopljenju. To je naglo palo sa 71% u 2008. na 57% u 2009. i sada iznosi 58%.

Pad stava da se zemlja zagrijava dogodio se u generacijskim linijama. Trenutno 64% Milenijalaca kaže da postoje čvrsti dokazi da se prosječna temperatura na zemlji zagrijavala, u odnosu na 80% u 2006. Sličan je pomak među Silentima sa 76% u 2006. na 55% ove godine.

Kao što je objavljeno 2009. godine, stavovi javnosti o klimatskim promjenama postaju sve više stranački i i dalje postoji široka stranačka podjela po ovom pitanju. Istraživanje Pew istraživačkog centra tijekom posljednje tri godine pokazalo je da dvostruko više demokrata i neovisnih demokrata kaže da postoje čvrsti dokazi o globalnom zatopljenju u odnosu na republikance i neovisne osobe orijentirane na GOP (76% naspram 38%).

Među demokratima i onima koji su mršaviji praktički ne postoji generacijska podjela na to postoje li čvrsti dokazi o zagrijavanju (oko tri četvrtine u svim generacijama to govori) i samo skromna podjela na to je li zagrijavanje uzrokovano ljudskom aktivnošću (55% Milenijskih demokrata kaže ovo, u usporedbi s 43% tihih demokrata).

Ali postoje generacijske razlike među republikancima. Otprilike polovica (49%) Milenijskih republikanaca i republikanaca mršavijih kaže da se događa globalno zatopljenje, u usporedbi s 33% tihih republikanaca. Također postoji razlika u generacijama među republikancima u tome je li zagrijavanje uzrokovano uglavnom ljudskom aktivnošću (29% Milenijskih republikanaca to kaže u usporedbi sa samo 9% tihih republikanaca).