Poslijeizborne perspektive

Primjedbe Andrewa Kohuta, predsjednika, Pew Research Center

2. godišnja večera Warren J. Mitofsky Award, u ime Roper centra

Newseum, Washington DC

Evo mog kratkog pregleda što se dogodilo na dan izbora i zašto.

Prvo, srednja se izjavila. Ovo nisu bili osnovni izbori. Neovisni su odlučno slomili Obamu, favorizirajući ga s 52% do 44% razlike u odnosu na Johna McCaina. Obama je također osvojio ogromnih 60% samoidentificiranih umjerenih. Za usporedbu, John Kerry prije četiri godine imao je 49% neovisnih i 54% umjerenih.

Lik

Drugo, politički se krajolik pomaknuo, odražavajući predizborne ankete koje su pokazale povećanu pripadnost Demokratskoj stranci od početka 2006. Dok je 2004. biračko tijelo bilo podjednako podijeljeno po partizanskim linijama, ove je godine bilo dramatičnije demokratsko (39% Demokratsko protiv 32 % Republikanac).

Nazovite to Bushevim efektom. Republikanska marka teško je oštećena predsjedanjem Georgea W. Busha. Financijska kriza i pad dionica ne mogu objasniti probleme GOP-a ovdje. Irak, uragan Katrina i poduži popis kritika Bushove administracije stvorili su za demokrate znatno povoljnije širenje stranačke identifikacije nego što ga je Bill Clinton imao u bilo kojoj od svoje dvije pobjede.

Treći važan element ovih izbora bio je dobna razlika - razlika između preferencija kandidata najmlađih i najstarijih birača bila je najšira u posljednjih nekoliko desetljeća, možda ikad.

Više mladih glasača, onih u dobi od 18 do 29 godina, sada je ušlo u demokratsku kolonu na tri uzastopna nacionalna izbora - 2004., 2006. i 2008. - nego na prethodna tri usporediva izbora. Ali snagu ove sada jake demokratske izborne jedinice dodatno je pojačala prisutnost na listi kandidata koji je bio toliko privlačan mlađim glasačima. Od samog početka Barack Obama pomeo ih je s nogu. Obama je pobijedio glasače mlađe od 30 godina s dramatičnom razlikom dva na jedan (66% do 31%). Za usporedbu, Kerry je osvojio 54% glasača mlađih od 30 godina, dok Al Gore prije samo osam godina nije uspio donijeti niti većinu mladih (48%).

No, jedno je iznenađenje ovdje bilo da, usprkos predviđanjima suprotnim, odaziv mladih glasača nije bio nesrazmjerno veći nego 2004. godine.

Nedavna analiza Scotta Keetera iz Pew Research Centra pokazuje da su mladi glasači rasno tolerantniji, puno više podržavaju aktivističku vladu (69% favorizira proširenu ulogu vlade u odnosu na 51% ukupno), više antiratni (77% ne odobrava američki rat u Iraku naspram 63% ukupno) i čak trećina sebe naziva nečim što je za njihove roditelje postalo prljava riječ - liberal.1

Lik

S druge strane, jedna od rijetkih skupina koja nije podržala Obamu više od Kerry prije četiri godine bili su stariji ljudi koji su favorizirali McCaina s 53% do 45%. Pri svom ponovnom izboru 2004. Bush je nosio starije osobe s manjom razlikom od 52% do 47%.

Između ostalog, ovo nas dovodi do pitanja rase, koja je još uvijek složena priča. Obama velik dio svog izbornog uspjeha duguje snažnijoj potpori Afroamerikanaca i Latinoamerikanaca. U usporedbi s Kerry, Obamin glas bio je 7 postotnih bodova veći među crncima i 13 bodova veći među Hispancima.

Bijeli glasači podržali su McCaina s 55% na 43%. Ipak, Obama je među njima prošao bolje od Kerryja za skromna tri postotna boda. Međutim, kad raspakirate bijele glasove, otkrijete da je Obama ostvario velike dobitke među mladim bijelcima, dobro obrazovanim bijelcima i bogatim bijelcima.

Sveukupno, skupine za koje smo utvrdili da su najmanje rasno tolerantne - bijela radnička klasa, bijeli Južnjaci - nisu se pridružile demokratskom tsunamiju. Ali ni ove se skupine nisu složile, dajući demokratima otprilike isti udio glasova kao i prije četiri godine.

Međutim, kada dodatno raspakiramo podatke, otkrivamo da su najmanje najmanje tolerantne skupine - stariji glasači iz bijele radničke klase i stariji bijeli Južnjaci - pružili McCainu nešto veću podršku nego što su dali Bushu prije 4 godine.

Ukratko, utrka je zasigurno bila čimbenik glasanja, ali u konačnici više za Obamu pozitivan nego negativan. Odaziv crnaca (13% biračkog tijela) bio je znatno veći nego 2004. (11%). Povećanje odaziva crnaca za 20% pripisuje se biračima koji prvi put glasaju. Sveukupno, 19% afroameričkih birača bili su prvi puta, u usporedbi s 8% bijelih glasača koji su prvi put izašli na birališta. Povećana izlaznost u kombinaciji s gotovo univerzalnom potporom Obami među glasačima crnaca zaslužna je za dodavanje nekoliko postotnih bodova njegovom ukupnom izboru za glasanje u javnosti.

Suprotno tome, 7% bijelaca koji su rekli da je rasa bila obzirna u njihovom glasovanju i koji su za McCaina teško porazili za 63% do 36%, bio je manji negativni čimbenik.

Jasno je da je gospodarstvo bilo dominantno pitanje jesenske kampanje, puno više nego bilo koje drugo pitanje na bilo kojim izborima u dugom vremenu. Svakako je nacionalnu sigurnost skrenula s uma birača.

Ali nemojmo potcjenjivati ​​važnost Obaminih postignuća u ulijevanju povjerenja u njegove liderske sposobnosti ili McCainovih nedostataka u tome. Velika prednost McCaina početkom rujna po pitanju vodstva ne samo da je izbrisana, već je i poništena do dana izbora. Gotovo šest od deset birača koji su napustili birališta smatrali su da Obama ima ispravnu prosudbu za dobrog predsjednika. Samo 49% je reklo isto za McCaina.

Postoje dobri dokazi da je kampanja - a posebno predsjedničke rasprave - bila važna ove godine. Obamina imidž vodstva poboljšala se nakon prve rasprave, a ojačala su ga sljedeća dva, dok je McCainov imidž vodstva oslabio. Važna je bila i Sarah Palin. U stvari, ona je jedini sjećam se da je potpredsjednička kandidatkinja čija je slika imala mjerljiv učinak na preferencije glasanja. Joe Biden nije imao takav učinak na biračko tijelo.

Počela su mnoga nagađanja o tome signaliziraju li ovi izbori prekomponiranje - pomak ulijevo. U onome što vidimo nema ni traga tome.

Lik

Što se tiče ideološkog samoopisa, nije bilo pokreta. Otprilike isti postotak glasača danas se naziva liberalnima (23%) kao i 2004. (21%). Mnoštvo glasača i dalje se naziva umjerenima (44% sada nasuprot 45% u 2004.), a otprilike trećina se izjašnjava kao konzervativni (33% sada nasuprot 34% u 2004.).

Osim etiketa, vidjeli smo miješanu ideološku poruku u onome što su glasači govorili. Većina Amerikanaca (51%) želi da vlada učini više na rješavanju problema, u odnosu na 46% u 2004. No, s druge strane, Amerikanci su se stali na stranu konzervativaca koji podržavaju bušenje u moru (68% favorizira) i homoseksualci odobreni od strane birača Zabrane braka donesene su u tri države (Kalifornija, Florida i Arizona).

Gledajući dalje od izlaznih anketa na druge nedavne studije političkog krajolika, vidimo veću potporu javnosti aktivističkoj vladi. Međutim, ova razina podrške vratila je javnost samo tamo gdje je bila prije Gingrichove revolucije - od sredine 90-ih do kasnih 80-ih.

Hoće li javnost slijediti Obamu i demokrate dalje lijevo - ako to ide - ovisit će o uspješnosti, uspješnosti, izvedbi. Podsjetimo, Ronald Reagan uspio je zemlju pokrenuti prema konzervativizmu ne svojim izborom, već post-Morningom u Americi.

S dva rata, produbljivanjem ekonomske krize, zabrinutošću za okoliš i drugim izazovima koji su već srozani na Obamino predsjedanje, to neće biti lak zadatak. Strpljenje javnosti bit će testirano, a presudit će ga najvažnije od najmanje ideoloških i najpragmatičnijih elemenata biračkog tijela - neovisnih i umjerenih. Hoće li biti nezadovoljni ili zadovoljni njegovim nastupom? To će nam reći u kojem će smjeru puhati vjetar.

U potrazi za postizbornim anketama, iako je Barack Obama možda na dan izbora odnio samo 53% glasova, američka je javnost primio pozdravan pozdrav. U Gallupovom istraživanju, Obamine povoljnosti iznose 68%, što je više od Busha 2000. (56%) ili Clintona 1992. (60%).

Lik

Pew je otkrio da su glasači dali Obami visoke ocjene za način na koji je vodio svoju kampanju. Potpuno 75% birača dalo je njegovoj kampanji ocjenu A ili B, najveći postotak koji je svaki kandidat primio otkako je Pew počeo tražiti od glasača da ocjenjuju predsjedničke kampanje 1988. U stvari, u prosjeku je pobjednički kandidat dobio ocjenu A ili B oko 55% birača u proteklih pet predsjedničkih ciklusa.2

Unatoč dubokoj rupi u kojoj se zemlja nalazi, što je karakteristično, javnost je vrlo optimistična da će Obama uspjeti. Pew je otkrio da 67% glasača vjeruje da će Obama biti uspješan u svom prvom mandatu, a 65% u istraživanju Gallupa reklo je da će zemlji biti bolje nakon četiri godine. Samo 50% vidjelo je poboljšanje za buduću zemlju nakon Clintonovih izbora 1992. i Bushovih 2000. godine.

Lik

Dobar dio ovih visokih očekivanja odražava trenutnu duboku zabrinutost javnosti zbog stanja nacije - uvjeti će se u jednom trenutku poboljšati. No, nešto od toga mora biti i s Obamom, koji je izašao iz teške i često negativne kampanje sa svojim imidžom netaknutim, ako ne i poboljšanim.

Mislim da je to zbog njegove vrlo posebne sposobnosti komunikacije i povezivanja, čak i s onima koji možda nisu glasali za njega. Iznenađujuće je da Obama sada izaziva mnogo pozitivnije reakcije glasača nego prije opće izborne kampanje. Pewovo istraživanje otkriva da više glasača kaže da se Obama tada osjeća ponosno sada (65%) nego u ožujku (42%). Više glasača također kaže da im daje nadu, dok se daleko manje osjeća ljutito zbog njega. Ti su se pozitivni odgovori povećali u različitim stranama tijekom posljednjih nekoliko mjeseci. Nesumnjivo, ovo je dobra vijest za novu upravu.

Obama će možda dobiti slađi i duži medeni mjesec od većine novih predsjednika, ali zasigurno će mu trebati s obzirom na probleme s kojima se suočava. Koliko će dugo glasači ostati nada u Obamu bit će važno pitanje 2009. godine.


Bilješke

1Mladi glasači na izborima 2008., Istraživački centar za ljude i tisak Pew, 12. studenog 2008.

2Visoke ocjene za kampanju, visoke ocjene za Obamu, Pew Research Center for the People and Press, 13. studenog 2008.