Argument od maslaca od kikirikija

Ukusno krekeri , maslac od kikirikija, banana .
Božanstvena komedija
Kreacionizam
Ikona kreacionizam.svg
Trčeći gegovi
Šalu na stranu
  • Mjesečeva atmosfera
  • Biogeografija
  • Dendrokronologija
  • Fosil
Blooper kolut

The argument od maslaca od kikirikija (također poznat kao reductio ad arachidem hypogaeam ) u korist inteligentan dizajn navodi da je, kao život ne evoluirati spontano u zatvorenim staklenkama kikiriki maslaca, apsurdno je pretpostavljati da se spontano razvio na praiskonu Zemlja . Iz nekog razloga kreacionisti osjećam da ovaj djelić nejasne gluposti, zajedno s teleološki argument koji uključuje banane , dostojno je imena 'the ateistička noćna mora '- iako bi se činilo da je mogućnost da je bilo koji ateist ikad izgubio san zbog toga udaljena. Zapravo, jedini način na koji bi ovaj argument mogao uzrokovati noćne more jest u tome koliko je argument traumatično loš.


Nepotrebno je reći da je ovaj grozni argument na mnogim razinama pogrešan i zbog toga pati fraktalna pogreška . Sadrži i neko obrazloženje koje je čak ni pogrešno .

Sadržaj

Argument

Argumentaciju je iznio Chuck Missler kao dio šireg izlaganja dokumentaraca evolucija imati bajka . Segment se može pogledati ovdje i o njemu će se raspravljati u nastavku.


Maslac od kikirikija: Ateistička noćna mora

Pregled

Za one koji ne žele izgubiti 2 minute svog života na taj pogon (osjeća semnogodulje kada ga gledate) ovdje je osnovni sažetak točaka. Za trenutak ćemo doći do toga zašto ovo nije u redu:

  • Evolucija uči da se materija i energija povremeno kombiniraju i tvore život.
  • Ako istražimo staklenku maslaca od kikirikija, ona sadrži tvar i izložena je energiji (toplini i svjetlo ).
  • U tegli s maslacem od kikirikija ne vidimo oblik života.
  • Svi zajedno izvode ovaj eksperiment više od milijardu puta godišnje tijekom jednog stoljeća i nikada nije evoluirao novi život.

Stoga evolucija je bajka i inteligentan dizajn, posebno Kršćanski formulacija i cijelo postojanje Bog , mora biti istina . Glavni je zaključak da se evolucija uopće ne događa i da se cijela prehrambena industrija oslanja na tu 'činjenicu' kako bi proizvodi bili sigurni za jelo. Do sada ste vjerojatno već uspjeli sami iznijeti pola tuceta razloga zašto ovo nije u redu, ali svejedno ćemo proći kroz neke.

'Materija + Energija =?'

Sad je to stisak sa stvarnošću. Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Fizika zavidi

Zahtjev se otvara i oslanja se nadovršenzabluda da evolucija samo govori da je 'materija + energija = život'. Ovo ipak ne opisuje evoluciju; to opisuje abiogeneza , početak život , pa čak i onda je to potpuno pogrešno prikazivanje. Ovo je klasičan primjer argumenta koji je čak ni pogrešno . U kreacionističkim je krugovima moderno miješati 'evoluciju' sa abiogeneza - to su odvojene ideje u biologija , ali budući da je jedno čvrsta teorija, a drugo je još uvijek relativna misterija, abiogeneza je laka meta. Prema tome, prema ovome previše pojednostavljeni pogled , staklenka maslaca od kikirikija (ili bilo koje namirnice ili moždabilo kojistvari) koje su izložene svjetlosti kroz staklenu posudu ili zagrijavanjem, treba spontano stvoriti život. Da bi zaobišli bilo kakve statističke probleme (već možemo zaključiti da će abiogeneza vjerojatno biti rijetka), zagovornici argumenta citirat će kako će 'milijuni Amerikanaca otvoriti staklenku svaki dan, izvodeći pokus milijunima puta', svaki s istim rezultatom: ne formira se život. Argument tako zaključuje da evolucija mora biti netočna i da je njihova pogled na svijet (posebno, Kršćanski Kreacionizam mlade zemlje ) je točno.



Kakav teret S # @ T

Čudovište od kikirikija na maslacu od kikirikija: obično glupo

Ljudi bez glave, kritičari argumenta istaknuli su kako zatvorene staklenke maslaca od kikirikija nisu višemilijunsko vulkansko okruženje bogato amonijakom i metan , bombardiran kozmičkim zrakama visoke energije. Također ističu da argument zanemaruje činjenicu da su, za razliku od unutrašnjosti staklenki s kikirikijevim maslacem - i općenito moderne Zemlje - rani zemaljski uvjeti bili povoljni za stvaranje života. Čak i pod pretpostavkom da je tegla s maslacem od kikirikija valjani primjer okoliša pogodnog za spontanu abiogenezu, 'milijarde eksperimenata izvedenih svake godine' blijede u usporedbi sbilijuniizvodi se svaki danmilijunigodina povijesti Zemlje. Uz to, niti jedan razuman znanstvenik ne očekuje da će potpuno razvijeno čudovište od maslaca od kikirikija iskočiti iz staklenke. Svaki život koji bi mogao nastati bio bi mikroskopske veličine i doista vrlo osnovnih oblika života, jednostavniji od bakterija (vjerojatno ne više od nekoliko nizova organiziranih kemikalija koje se repliciraju) i vjerojatno bi gotovo trenutno umrli zbog prisutnosti konzervansa u maslacu od kikirikija (to je naravno ono zbog čega su te kemikalije!) ili zbog manjak kisik u maslacu od kikirikija ili zbogizlaganjena kisik kada se otvori tegla s maslacem od kikirikija ili zbog konkurencije milijuna dobro razvijenih bakterija koje već žive u njoj unatoč konzervansima. Sigurno ne bi bio slučaj da potpuno otvoreni mravi izađu iz otvorene posude, kao što nagovještava Misslerov videozapis.


U stvari, čak i pod vlastitim uvjetima ovaj argument propada, jer bi mikroskopski oblici života bili slučajni promatraču nevidljivi i ako bi se život pojavio u nekom od ovih „milijardi eksperimenata koji se izvode svake godine“, prošao bi bez najave (i to vjerojatno bi se jelo). Dakle, broj 'pokusa' izvedenih sa staklenkama od maslaca od kikirikija doista nije izdanje.

Na stranu sve to, činjenica da abiogeneza još nije primijećeno da se javlja u teglama maslaca od kikirikija nema značaj za teoriju evolucija , koji posebno opisuje što se događanakonživot formiran. Ako argument s maslacem od kikirikija govori išta o tomeabiogeneza, jest da postupak nije jednostavan ili brz, oko čega se ionako mogu sa srećom složiti gotovo svi biolozi.


Također, da budem iskren, to je jednostavno glupo. Netko tko bi pronašao mrave kako pužu iz staklenke s maslacem od kikirikija, najvjerojatnije bi doveo do vraćanja staklenke u trgovinu radi povrata novca, a ne papira uZnanostili Priroda na abiogenezi. Takve tužbe za pronalaženje buba u hrani nisudaneuobičajeno, pa nije lako reći da se takav događaj nije dogodio ni u jednom slučaju.

Dakle, cijela je rasprava krevetna, glupa i nemoguće ju je dokazati, ali kada jestedaikad zaustaviti kreacionista?

Otkud mi znamo?

Jedan od zanimljivijih aspekata argumenta je mogućnost da životimabio je abiotski stvoren u zatvorenoj teglici maslaca od kikirikija (možda čak i više puta!), ali je odmah pojeden prije nego što je mogao evoluirati do bilo koje organizirane razine, a kamoli do inteligencije ili osjećaja. To je zato što je abiogeneza doista spora i napornapostupaknego diskretnadogađaj. Dakle, stvari bi se morale premjestiti s prethodnih kemikalija na nekoliko većih kemikalija, a zatim na neke još veće i složenije kemikalije, a zatim kemijski sustavi u interakciji ... Ako se to dogodi, takav bi događaj bio poznat kao druga geneza , i bilo bi prilično impresivno za snimanje. Sjetite se ovog sljedećeg puta kada budete imali maslac od kikirikija sendvič .

Slike Isus pojavili su se u staklenkama Marmite, pa postoji (svojevrsni) presedan.


Ali toježiv…

Staklenka s maslacem od kikirikija sigurno sadrži uzorke organizmaArachis hypogaea. Odnosno, kikirikisebe, jer se čini da mnogi ljudi preskaču biljke (zajedno s većinom ostalih životinjskih vrsta) kada razmišljaju o 'organizmima' i 'životu'. Samo pomislite koliko emisija znanstvene fantastike vidi kako vaši neustrašivi junaci u potpunosti slijeću na planetpokriveniu zelenim lisnatim stablima i cvjetnicama (relativno nov evolucijski razvoj, također), a opet im je potpuno neugledan, osim ako ne pronađu stvorenje slično sisavcu! Staklenka može sadržavati i neke korisne sastojke GIHT do klon kikiriki iz. To vrijedi za bilo koju konzerviranu, posudu, ambalažu ili svježu hranu: osim stola sol , sve što konzumiramo u jednom je ili drugom stupnju 'živo'.

Staklenka nedvojbeno sadrži i ostatke mnogih mikroorganizama koji su možda uništeni konzervansima i tvorničkom preradom - doista, u tome je poanta konzervansa. Zaključak predstavljen u Misslerovom videu da se prehrambena industrija oslanja na to da evolucija nije moguća po ovom je pitanju pogrešan. Prije pojave konzervansa, hrana bi se vrlo lako kvarila uslijed rasta bakterija ili plijesni. Doista, prvotno se mislilo da su muhe koje su rasle na staroj hrani spontano generirani tom hranom, u pogledu koji seže do davnina Grci . Tek u 19. stoljeću znanstvena metoda temeljito odbacio ovu 'nedvosmislenu generaciju' života. Prehrambena industrija sigurno bivolim toda se ne dogodi evolucija jer njihovi prehrambeni proizvodi nikada ne bi pokvarili život jer ga je kolonizirao. Ali nažalost, točinipa je industrija izumila genijalne metode očuvanja kako bi ih aktivno spriječila.

Navedeno također zanemaruje dokaze oSalmonela, gram-negativne bakterije odgovorne za mnoge slučajeve trovanja hranom koja se godišnje događa u maslacu od kikirikija (potražiteSalmonela'kikiriki maslac' 'opozovite' 'ako želite).Salmonelesu fakultativno anaerobni, što znači da mogu preživjeti u okolišu siromašnom kisikom (kao što se nalazi u zatvorenoj teglici maslaca od kikirikija) i ne ubijaju se smrzavanjem i dehidracijom. To znači da, iako se ne može razmnožavati u mnogim prerađenim namirnicama, ako je prisutna kontaminacija, može biti teško iskorijeniti. Na primjer, masna hrana (poput maslaca od kikirikija) može zaštititi stanice od prilično ozbiljnih toplinskih postupaka, čineći pasterizaciju neučinkovitom. To zauzvrat postavlja pitanje: ovi sojeviSalmonelaevoluirala u prošlosti upravo radi popunjavanja niše stvorene u anaerobnim uvjetima (poput one koja se nalazi u staklenci maslaca od kikirikija). Evo ga:Salmonelajesukreacionističkinoćna mora…

Uistinu, staklenka bi vrlo vjerojatno mogla sadržavati nekoliko kulturaživotmikroorganizmi, ali argument ovo potpuno ignorira. Pa ako kreacionistu promakne prisutnost mikroba koji jesu potencijalno prisutni, kako bi se nadali da su otkrili pravu drugu genezu života?

Što bi se dogodilo da se život stvorio?

Ako se slučajno život stvorio u tegli s maslacem od kikirikija:

  1. Bilo bi mikroskopsko i tako sporo rastuće da nitko ne bi znao razliku i netko bi normalno jeo maslac od kikirikija. Prvi životni oblici vjerojatno nisu bili vrlo učinkoviti i nisu brzo rasli, ali mogli su napredovati jer konkurencija još nije postojala.
  2. Čak i ako biste mu dali dovoljno vremena, vlasnici bi primijetili da smiješno miriše i izbacili bi ga. Neiznesena pretpostavka o izvornoj premisi je da bi je netko odnio znanstveniku. Ali koliko ste često pronašli lošu hranu i odnijeli je znanstveniku? Velika većina vremena jednostavno se baci i postane odlagalište otpada. Bilo bi to tihi uspjeh .
  3. Život se formira u posudi s maslacem od kikirikija, ali završava na odlagalištu otpada. Kad tamo dođe, morat će izdržati takve stvari kao što supunotamo prisutne bakterije, mnogo više od onih koje su već prisutne u staklenci (i bolje prilagođene okolišu), ponestaje hrane (rečeno maslac od kikirikija ako se ne može hraniti drugim stvarima) i vrijeme (visoke / niske temperature).

Argument umaka za tjesteninu

DOreductio ad absurdumargument protiv argumenta maslaca od kikirikija eksperiment je u kojem smo pitaj Boga - za molitvuje djelotvoran , kao što će vam kreacionisti rado reći - pretvoriti staklenku umaka za tjesteninu u Jarac . Ovaj je eksperiment isproban u sljedećem videozapisu: Jedan od problema s ovim eksperimentom je samo jednom. Pokusi nalik maslacu od kikirikija izvode se milijarde puta godišnje.

Umak od tjestenine: Kreacionistička noćna mora

Naravno, svi ovdje znamo pravi problem: molili su se pogrešnom bogu - da promijeni sve što je povezano s tjesteninom koju molite FSM .

Kikiriki koji izaziva noćnu moru

Za procjenjuje se 0,4-0,6% Amerikanaca koji pate od alergija na kikiriki, maslac od kikirikija predstavlja neku vrstu noćne more. Međutim, malo je vjerojatno da su oticanje lica, povraćanje, proljev i osip onakva reakcija koju je Missler očekivao kad je izmislio ovaj smiješni argument.

Čudna slučajnost

Kao što vam svaki poznavalac sendviča može reći, maslac od kikirikija izvrsno se slaže s noćnom morom drugog ateista, banana . Vrh znanstvenici stvaranja tek trebaju utvrditi što bi ta čudna činjenica mogla značiti, premda se većina slaže da to ima neke veze s ismijavanjem i maltretiranjem nevjernika.

Kada otvarate bananu, morate je otvoriti prikladnim jezičkom za povlačenje i pripazite da vam ne iscuri u lice. Upozorenje iz uljudnosti tog velikog kreacionističkog gurua Ray Comfort . Nažalost, ako kupite prirodni maslac od kikirikija, koji se nastoji odvojiti, i ako ne budete oprezni kada ga otvorite, ulje će vam se sve proliti po ruci i stvoriti užasan nered, što je vjerojatno dokaz postojanja vrag .