Argument prijatelja

Iskusni fanatizam ! Oh, dječače!
Mislim dakle jesam
Logika i retorika
Ikona logike.svg
Ključni članci
Opća logika
Loša logika
Ja nisam ubojica; neki od mojih najboljih prijatelja su živi.
-Sean Lock

The argument prijatelja je argument korišten od narod koji žele tvrditi znanje o grupi i / ili suosjećanju s njom, pozivajući se na njihove 'prijatelje' koji pripadaju toj grupi. Obično se koristi za oslobađanje i oslobađanje od sumnje rasizam , ksenofobija ili druge vrste predrasuda . To je poseban oblik Ne prejudicirano, ali ... 'izjava.

Obrnuto,akogornji argument - da 'ako ste nekome bliski, ne možete mu poželjeti naštetiti' - bili supravi, moglo bi se očekivati ​​puno manje (čitaj: nula) zlostavljanje u obitelji slučajevi.

Sadržaj

Primjeri

Vidi također: Nisam rasist, ali ...
  • »Ne mrzim crnci . Imam mnogo crnih prijatelji . Ali…'
  • 'Ja nisam homofobičan . ja imam gay prijatelju , i on je u redu. Ali…'
  • »Neki moji prijatelji jesu ateisti . Ali…'
  • 'Dr. Bloch, je Edeljude. Da su svi Židovi poput njega, ne bi ih bilo Židovsko pitanje . ' (Ovo parafrazira stvarno Hitler citat)

Argument prijatelja jedan je od najljenjivih načina da se pokušate riješiti prihvaćanja odgovornosti za odobravanje predrasuda . Ideja je da netko ne može imati predrasude ako ima svoje prijatelje demografski ; ako bi imali stvarne predrasude prema toj punoj skupini, tada nitko od njih ne bi bio u redu da se mota okolo, i obratno, tada taj član spomenute skupine više ne bi bio njihov prijatelj.

U prilično apsurdnom primjeru netko može navesti određeni primjer koji opravdava njihovo opće ponašanje, na primjer 'kako mogu biti ženomrzac , Volim svoju majku.' - ili, u još apsurdnijem primjeru 'nisam seksistički - uostalom, sve moje djevojke bile su žene. ' Iako bi ovaj način razmišljanja mogao biti istinit za nekoga tko uistinu nema opću predrasudu, to nije dobar argument da to dokaže - i sigurno ne oslobađa nekoga tko zapravo ima takvo uvjerenje. Takva se argumentacija može koristiti kao „dokaz“ da netko nema predrasude, ali samo to ne znači „dokaz“. Temeljni zabluda je li to jedna jedina točka podataka , ovaj 'prijatelj' u potpunosti nadjačava bilo koji drugi djelić dokaza koji moramo procijeniti nečije stavove. Ovo je jednostavnonevaljano obrazloženje. Prisutnost (ili ne) predrasude određuje se prema čemuslijedi'Ali ...' u gornjim primjerima, a ne ono što dolaziprije.

Izgovor često prati činjenica da je ovaj hipotetski prijatelj ' nije tipično 'grupe koja je diskriminirana. To bi bilo kao da kažete 'Imam muslimanski prijatelju, on nije tipični musliman jer ne ulijeće avionima u zgrade 'ili' Moj prijatelj je ateist i on o tome ne propovijeda poput Dawkins . ' To obično otkriva više o tome odakle proizlaze nečije predrasude prema grupi; anegdotski dokazi , selektivno izvještavanje od „loših“ ili postojećih stereotipi . Činjenica je da je osoba koja pokušava ovaj argument kriva za stvaranje predrasude prema cijeloj skupini gledajući samo nekoliko primjera koji potvrdi njihovi pogledi. Tvrdnja da njihov prijatelj nije 'tipičan' također bi mogla biti način za suočavanje s kognitivna disonanca negativnih predrasuda prema određenoj skupini, ali istovremeno uživajući u prijateljstvu s članom takve skupine.

Imati prijatelja koji pripada demografskoj populaciji koju netko mrzi nije nespojivo s predrasudama protiv te demografske kategorije - i to je ključ zablude. Predrasuda je po svojoj etimologiji 'presuda' nekoga, temeljena na općenitijim informacijama koje se ne moraju nužno odnositi na pojedinca. To može biti relativno benigni zaključak ('on je homoseksualac, mora voljeti modu') ili može biti znatno negativniji ('on je crnac, ubo će me'). Međutim, kad netko stvarno prijeđe fazu prosuđivanja nekoga prema predznanju, može se predomisliti u vezi s tom osobom. U mnogim slučajevima to bi moglo u potpunosti srušiti predrasude, ali u slučaju ljudi koji koriste argument prijatelja, to je preokrenulo predrasude prema jednom pojedincu, ili možda nekolicini više. Predrasuda, presuda protiv skupine ljudi, i dalje postoji. Zbog toga to što imate prijatelja u određenoj demografskoj skupini ne opravdava rasizam, homofobiju ili druge predrasude; ne možete imati presudu o nekome koga već poznajete, ali svejedno možete zadržati svoju presudu protiv ljudi koje niste upoznali.



'Prijatelj' je možda doista nepoznat, a učen čovjek (pogotovo onaj koji usisava faca ), ili čak potpuno zamišljeni i djeluju samo kao usnik govornikovih zbunjenih mišljenja o 'tipičnom' članu dotične skupine, dopuštajući im da opravdaju svoju zadrtost ukazujući na navodni autoritet 'prijatelja', na ovaj način kombinirajući jedan od dobrih 'trop s daljnjom zabludom. Na primjer:

  • Blaire White je svaki transfobov omiljena trans žena jer dopušta transfobi da tvrdi da je većina trans žena potpuno luda, a zatim koristi obranu: 'I sama je trans žena pa mora znati!'
  • Homofobi vole Milo Yiannopoulos zbog njegovih 'politički nekorektnih' mišljenja o svojim homoseksualcima. Taj faca ovdje koristi naprednu verziju argumenta o prijateljima, koji se može nazvati 'zabluda bumeranga bigota': 'Ta je osoba i sama članica dotične skupine, pa ne može biti fanatizirana protiv skupine!'

Crni prijatelji Konfederacije

Uobičajena tvrdnja pronađena u Izgubljeni slučaj traktata je da su se tisuće crnih vojnika borile na boku Konfederacija . Broj je, naravno, jako napuhan. Iako se mogu naći slučajevi crnih vojnika Konfederacije, ideja čitavih crnih pukovnija je mit a brojni južnjački generali izričito su odbacili tu ideju. U nizu ovih slučajeva također crna robovi a sluge se ponovno vrte kao vojnici. Manje od četiristo crnaca bilo je pozvano pred kraj rata kao taktika očaja. Većina njih nikada nije vidjela borbu, a većina je dezertirala za linije Unije. Moglo bi se reći da su ti mitski vojnici bili 'crni prijatelji' Konfederacije.

Hitlerov plemeniti Židov

Nisam antisemit. Jedan od mojih najboljih prijatelja je Židov.
—James Fritz

Možda je jedan od najjasnijih primjera koji može ilustrirati ovu zabludu Eduard Bloch . Tijekom njegove mladosti Adolfa Hitlera liječio je židovski liječnik Eduard Bloch. Kasnije je Adolfovu majku Klaru Hitler liječio dojkama Rak ; zbog loše ekonomske situacije u obitelji Hitler, dr. Bloch naplaćivao je smanjene naknade, ponekad za svoj rad ne uzimajući nikakvu naknadu. Unatoč činjenici da je Klara umrla, mladi Hitler bio je vrlo ljubazan prema njemu, čak je išao toliko daleko da je izjavio 'vječnu zahvalnost' za svoje postupke. U stvari, sljedećih godina Hitler je liječniku poslao razglednicu uvjeravajući ga u takvu zahvalnost i poštovanje, čak mu je i ručno izrađene darove poput velike zidne slike. Godinama kasnije kao a diktator Hitler se često raspitivao o Blochovoj dobrobiti. Iako je Bloch u početku bio uznemiren nakon aneksije Njemačke Austrija i njegova je medicinska ordinacija bila prisiljena zatvoriti, nakon što je Hitleru poslao pismo u kojem je zatražio pomoć, stavio ga je pod posebnu zaštitu Gestapo , dopustio je da nastavi liječničku praksu, zadrži putovnicu i ostane potpuno neometan prije nego što je migrirao u Ujedinjene države . Zapravo je Hitler išao toliko daleko da je tvrdio da bi, ako bi svi Židovi bili poput dr. Blocha, diskriminacija Židova bila posve nepotrebna. Ipak, unatoč tome, nije spriječio dobro poznatu diskriminaciju i na kraju genocid nacističke Njemačke nad ogromnom većinom Židova u kontinentalnoj Europi , što je upravo problem s ovim.