Kriviti žrtvu

Mislim dakle jesam
Logika i retorika
Ikona logike.svg
Ključni članci
Opća logika
Loša logika
Ne samo rijeka u Egiptu
Negiranje
Poricanje ikona.svg
♫ Ne slušamo ♫
Zaslužuje li netko imati zlo učinjeno joj kao posljedica stavljanja sebe tamo gdje je zlo može doseći?
—Brandon Sanderson,Put kraljeva

Kriviti žrtvu opisuje pokušaj bijega od odgovornosti stavljanjem krivnje za zločin ili drugo zlostavljanje od strane žrtve. Klasično je ovo silovatelj tvrdeći da je njihova žrtva to 'tražila', na primjer, noseći kratku suknju . Donedavno je okrivljavanje žrtve uglavnom bilo način na koji je većina žrtava silovanja doživjela istragu i parnicu zbog tvrdnji o silovanju - što je često dovodilo do toga da žene i muškarci nisu voljni to prijaviti. Nije bilo rijetko da se žrtva silovanja suoči s braniteljem koji ih je pitao o njihovoj seksualnoj povijesti, seksualnim sklonostima, piće navike, pa čak i socijalni status, a sve kako bi se dokazala krivnja žrtve i uklonilo žar odgovorne strane. 2013. godine a Montana sudac je rekao da se 14-godišnja žrtva silovanja činila 'starijom od svoje kronološke dobi' i 'podjednako kontrolirala situaciju' kao učitelj koji ju je silovao, što je savršen primjer optuživanja žrtve.


Poričući žrtvu je sličan, ali ima malu razliku u tome što počinitelj pokušava ustvrditi da je on ili onastvaranžrtva. Negiranje žrtve uglavnom je manje scenarij jedan na jedan, a aktualniji, na pr. 'Prave žrtve navodnog' maltretiranja žene 'su djeco koji moraju odrasti u domovima u kojima njihova majka želi raditi umjesto da se brinu o njima. ' Negiranje žrtava u tom je smislu često pokušaj povijesni revizionizam , kako bi optuženi za zločine izgledali više ili čak potpuno nevini u svjetlu moderne društvo .

Poricanje žrtve može se također odvijati u obliku smanjenja broja žrtava ili težine kaznenog djela. Na primjer, Rimokatolička crkva je igrao ovu igru ​​prilikom pokušaja polaganja prava na sustavno zlostavljanje djece od strane nekih svećenika bili su jednostavno izolirani događaji i pojedinačno i od strane svećenika u cjelini. Oni su također progurali pitanje da dječake ne treba opisivati ​​kao ' djeco ', ali' mladići 'kako bi se umanjio osjećaj koliko su užasna bila ta silovanja. I optuživanje žrtve i negiranje žrtve su posebni slučajevi neutralizacija .


Sadržaj

Primjeri

  • Godine 1966., a Virginia sudac je oslobodio dvojicu muškaraca za otmicu i sodomizaciju mlade djevojke kad je porota saznala da je s dvojicom muškaraca spremno ušla u automobil. Jedan od oslobođenih muškaraca, James 'Mike' DeBardeleben, kasnije je otkriveno da je serijski ubojica i seksualni sadist koji je plijenio nebrojene žene širom zemlje tijekom dvadeset godina. Tajna služba 1983. godine pretresom ormarića za odlaganje DeBardelebena (nakon uhićenja zbog krivotvorenja) otkrila je donje rublje umrljano krvlju, kao i vrpce žena kako vrište i slike bezbrojnih žena koje su seksualno zlostavljane. Mnoge žene koje je fotografirao DeBardeleben i danas ostaju neidentificirane.
  • Predstavnici Papinstvo su se obrušili naThe New York Times za njegovo istražno novinarstvo od prikrivanje spomenutog pedofil svećenici. Vlč. Raniero Cantalamessa čak je usporedio bijes usmjeren na Vatikan u skandalu s pedofilijom najsramotnije aspekti antisemitizma . '
  • The Sajentološka crkva je postupio slično. Primjeri uključuju njihovu kampanju protiv Mreža svjesnosti o kultu , i njihova podrška djeci silovatelju Gabrielu Williamsu.
  • Kriviti nasilničko ponašanje i nasilje prema homoseksualci na same homoseksualce. Na primjer, nekoliko homofobičan aktivisti (uključujući Bryan Fischer ) tvrde da je ubiti petnaestogodišnjaka otvoreno homoseksualnog osmaša Lawrencea Kinga mora biti kriv na samog Kinga. U koloni nazvanoj 'Tko će štititi ravne gay nasilnici 'Fischer je tvrdio da je Kingov ubojica žrtva Kingovog neumoljivog' seksualnog uznemiravanja 'i kao rješenje za anti-homoseksualce zločini iz mržnje Fischer je predložio 'postavljanje razuman ograničenja javnog izražavanja homoseksualnog ponašanja. '
  • Peglanje dojki : ideja da će sprečavanje djevojčica da razviju dojke umanjiti i vjerojatnost da će biti silovane Iako nema dokaz da to dokaže.
  • Jedna taktika Negiratelji holokausta je tvrditi da je broj žrtava holokausta pretjeran, jasan pokušaj negiranja žrtve.
  • Govoreći o Holokaustu, još jedan posebno eklatantan primjer potekao je iz usta dječjeg autora Roald Dahl : 'Postoji osobina u židovskom karakteru koja provocira neprijateljstvo ; možda je to neka vrsta nedostatka velikodušnosti prema nežidovima. Mislim, uvijek postoji razlog zašto se bilo što pojavljuje protiv bilo čega; čak i smrad poput Hitler nije ih samo bez razloga pokupio. Mislim, da smo se ti i ja kretali prema onome što smo znali plinske komore , Radije bih pokušao povesti jednog od čuvara sa sobom, ali oni uvijek bili pokorni. '
  • U svibnju 2018., reper Kanye West izazvao polemiku zbog nesuvislog komentara o tome kako ropstvo već 400 godina [...] zvuči kao izbor 'robova'.
  • Ward Churchill neslavno je usran iz Sveučilišta Colorado u Boulderu zbog karakterizacije žrtve kao 'mali Eichmanni' koji su dobili ono što su zaslužili jer nisu učinili dovoljno da se suprotstave zločinima ujaka Sama.
  • Australski premijer Malcolm Turnbull natuknuo kako 60-godišnji radnici u njezi koji se financijski bore imaju 'pravo dobiti bolji posao'.

Motivi

Jedan od motiva za okrivljavanje žrtve je taj što je žrtvu lakše smatrati krivom nego odustati od nje uvjerenje da je svijet pravedan i da ljudi u životu dobivaju ono što zaslužuju . Zamišljena alternativa optuživanju žrtve bila bi vjerovanje da je svijet (ili Bog) nepravedan, nepredvidiv i zastrašujući.

Ispričavanje

Obrane optužbi za žrtve očito su se očitovale u dva oblika. Jedna je ta žrtvatrebasmatrati djelomično odgovornima, ali nije predstavljen temelj za ovo uvjerenje. Druga je ta da oslobađanje žrtve odgovornosti obeshrabruje „ponašanje u žrtvama“ za koje se tvrdi da je prediktor zdravog snalaženja žrtve. Međutim, istraživanja pokazuju da su sve vrste samooptuživanja za zločine poput silovanja općenito vrlo toksične i bihevioralne (tj. 'Moje je ponašanje uzrokovalo to.') Nasuprot karakterološkim (tj. 'Dogodilo se zato što sam loša osoba.') obično se koristi kao nije tako loše kao argument. Nijedna vrsta samooptuživanja nije produktivna u slučajevima silovanja, a djeluje iz osjećaja neadekvatnosti koji socijalne norme guraju protiv žrtava silovanja.

Rubni slučajevi

Postoji nekoliko situacija koje se mogu nazvati 'optuživanjem žrtve', ali su ionako često potrebne; oni se mogu i ne moraju preklapati sa stvarnim 'optuživanjem žrtve' gore, ovisno o tome kako se s tim postupa. Evo nekoliko zapaženih takvih situacija:



  • Upozorenje drugima: Važno je da, ako je žrtva učinila nešto loše, bilo u smislu rizičnog ponašanja ili ponašanja u neznanju, njihova priča može se upozoriti na druge. U ovoj se situaciji obično preporučuje da opis ostavi žrtvu neidentificiranom, osim ako se provjera toliko vrednuje nad dostojanstvom žrtve da to postane neophodno.
  • Podjela krivnje: U nekim pravnim jurisdikcijama potrebno je utvrditi tko je odgovoran za incident kako bi se utvrdilo 'tko za što plaća' (u slučaju stvarnog kaznenog djela, ako postoji više od jedne žrtve, a žrtve su imale različite razine upozorenja i resursi za pripremu za takvu situaciju). Ako ovo nije vaš posao (tj. Ako ste odvjetnik, namještač osiguranja ili nešto slično), pokušajte se kloniti ovoga; može ovisiti o tako malim detaljima da je neupućeno mišljenje opasno.
  • Viktimologija: Na polju profiliranja ponašanja kriminalaca i drugih grabežljivaca postoji podstudija promatranja poznatih žrtava kako bi se stvorio profil idealne ili željene žrtve subjekta, kako bi se oblikovao plan akcije ('koji potencijal žrtve bismo li trebali dati prioritet upozorenju? ') ili pronaći obrazac za utvrđivanje drugih čimbenika.

Kao logična zabluda

Izraz 'okrivljavanje žrtve' ponekad se naziva i logičnom zabludom, koja se polovično razlikuje od gore navedene, iako, uglavnom, 'optuživanje žrtve' sama po sebi zapravo nije logična zabluda. To je zato što je puno argumenata koji krive žrtvevrlopogrešno iz drugih razloga.


Ako je argument zapravo pogrešan, to je obično problem samo svjetska zabluda i / ili neke kombinacije lažni uzrok , lažna ekvivalencija, ad hominem protiv žrtve i razne druge zablude.

Naizmjence, fraza se koristi za označavanje posebnog slučaja lažni uzrok , gdje je neka strana zapravo odgovorna, a predmetni argument prikriva ili ignorira odgovornost te stranke.


Daljnje čitanje

  • Stanley Cohen. 2001. godineDržave poricanja: znanje o zvjerstvima i patnjama. Cambridge: Polity Press. Str. 96-97 (prikaz, stručni).