• Glavni
  • Vijesti
  • 64% Amerikanaca kaže da društveni mediji uglavnom negativno utječu na to kako se danas stvari odvijaju u SAD-u

64% Amerikanaca kaže da društveni mediji uglavnom negativno utječu na to kako se danas stvari odvijaju u SAD-u

Otprilike dvije trećine Amerikanaca (64%) kaže da društveni mediji uglavnom negativno utječu na to kako se danas ide u zemlji, pokazalo je istraživanje Pew Research Center-a među odraslima u SAD-u provedeno od 13. do 19. srpnja 2020. Samo jedan - deset Amerikanaca kaže da web stranice društvenih mreža uglavnom pozitivno utječu na to kako stvari idu, a jedna četvrtina kaže da ove platforme nemaju ni pozitivan ni negativan učinak.

Većina Amerikanaca kaže da društveni mediji negativno utječu na današnji razvoj stvari u zemlji

Oni koji negativno gledaju na utjecaj društvenih mreža, posebno spominju dezinformacije i mržnju i uznemiravanje koje vide na društvenim mrežama. Također ih brinu korisnici koji vjeruju u sve što vide ili pročitaju - ili nisu sigurni u što vjerovati. Uz to, žale se zbog uloge društvenih mreža u poticanju stranaštva i polarizacije, stvaranju odjeka i percepciji da se te platforme suprotstavljaju predsjedniku Donaldu Trumpu i konzervativcima.

Ovo je dio niza objava o američkim iskustvima i stavovima o ulozi društvenih medija u politici danas. Istraživački centar Pew proveo je ovo istraživanje kako bi razumio kako Amerikanci razmišljaju o utjecaju društvenih medija na način na koji stvari trenutno idu u zemlji. Da bismo to istražili, anketirali smo 10 211 odraslih osoba u SAD-u od 13. do 19. srpnja 2020. Svatko tko je sudjelovao član je Centra American Trends Panel (ATP), internetske komisije za internetske ankete koja se zapošljava putem nacionalnih slučajnih uzoraka adresa prebivališta. Na ovaj način gotovo sve odrasle osobe u SAD-u imaju priliku za odabir. Istraživanje je ponderirano kako bi predstavljalo odraslu populaciju SAD-a prema spolu, rasi, etničkoj pripadnosti, pripadnosti partizanima, obrazovanju i drugim kategorijama. Pročitajte više o ATP-ovoj metodologiji.

Evo pitanja koja se koriste za ovo izvješće, zajedno s odgovorima, i njegovom metodologijom.

Stavovi javnosti o pozitivnom i negativnom učinku društvenih medija uvelike se razlikuju ovisno o političkoj pripadnosti i ideologiji. U svim strankama veći udjeli opisuju utjecaj društvenih medija kao uglavnom negativan, a ne uglavnom kao pozitivan, ali ovo je uvjerenje posebno rašireno među republikancima.

Otprilike polovica demokrata i neovisnih koji se priklone Demokratskoj stranci (53%) kaže kako društveni mediji imaju uglavnom negativan učinak na to kako se danas odvijaju stvari u zemlji, u usporedbi sa 78% republikanaca i onih koji to tvrde. Demokrati imaju otprilike tri puta veću vjerojatnost od republikanaca da kažu kako ove web stranice imaju uglavnom pozitivan utjecaj (14% naspram 5%), a dvostruko je vjerojatnije da društveni mediji nemaju ni pozitivan ni negativan učinak (32% nasuprot 16%).



Među demokratima ne postoje razlike u tim pogledima u ideološkom smislu. Međutim, republikance ideologija dijeli nešto više. Konzervativni republikanci vjerojatnije su od umjerenih do liberalnih republikanaca da kažu kako društveni mediji imaju uglavnom negativan učinak (83% naspram 70%). Suprotno tome, umjereni do liberalni republikanci vjerojatnije od svojih konzervativnih kolega kažu kako društveni mediji imaju uglavnom pozitivan (8% naspram 4%) ili neutralni utjecaj (21% naspram 13%).

Mlađe odrasle osobe vjerojatnije će reći da društveni mediji imajupozitivanutjecaj na način na koji se stvari odvijaju u zemlji i manje je vjerojatno da će vjerovati da stranice društvenih mreža imaju negativan utjecaj u usporedbi sa starijim Amerikancima. Primjerice, 15% onih u dobi od 18 do 29 godina kaže da društveni mediji uglavnom pozitivno utječu na to kako se danas ide u zemlji, dok to kaže samo 8% starijih od 30 godina. Amerikanci od 18 do 29 godina također su manje vjerojatni od onih od 30 i više godina da kažu kako društveni mediji imaju uglavnom negativan utjecaj (54% naspram 67%).

Republikanci i demokrati podijelili su se oko utjecaja društvenih mreža na zemlju, posebno među mlađim odraslima

Međutim, stavovi mlađih odraslih osoba razlikuju se u zavisnosti od stranačkog stava. Primjerice, 43% demokrata u dobi od 18 do 29 godina kaže da društveni mediji imaju uglavnom negativan učinak na tok stvari, u usporedbi s otprilike tri četvrtine (76%) republikanaca u istoj dobnoj skupini. Uz to, ovi najmlađi demokrati vjerojatnije od svojih republikanskih kolega kažu da platforme društvenih medija imaju uglavnom pozitivan (20% naspram 6%) ili niti pozitivan niti negativan učinak (35% naspram 18%) na način na koji stvari stoje ide u zemlju danas. Ova partizanska divizija i dalje postoji među starijom od 30 godina, ali većina praznina manja je od onih uočenih u mlađoj kohorti.

Stavovi o negativnom utjecaju društvenih medija razlikuju se samo neznatno među korisnicima društvenih mreža (63%) i nekorisnicima (69%), s time da će ne-korisnici nešto vjerojatnije reći da ove web stranice imaju negativan utjecaj. Međutim, među korisnicima društvenih mreža vjerojatnije je da oni koji kažu da je dio ili veći dio onoga što vide na društvenim mrežama povezani s politikom nego oni koji kažu da je malo ili ništa od onoga što vide na tim stranicama povezano s politikom misle da je socijalno medijske platforme uglavnom negativno utječu na to kako se danas ide u zemlji (65% naspram 50%).

Prošla istraživanja Pew Research Centra skrenula su pozornost na komplicirane odnose Amerikanaca s društvenim mrežama. Godine 2019. istraživanje Centra pokazalo je da je 72% odraslih osoba u SAD-u prijavilo da koristi barem jednu stranicu na društvenim mrežama. Iako su se ove platforme koristile za politički i društveni aktivizam i angažman, one također izazivaju zabrinutost među dijelovima stanovništva. Neki smatraju da su politički oglasi na tim web mjestima neprihvatljivi, a mnogi se usprotivljuju načinu na koji su platforme društvenih medija oružane kako bi širile izmišljene vijesti i izazivale internetsko uznemiravanje. Istodobno, dio korisnika pripisuje priznanje nečemu što su vidjeli na društvenim mrežama s promjenom stavova o političkom ili društvenom pitanju. A sve veći udio Amerikanaca koji koriste ove web stranice također izvještava da se osjećaju istrošeno zbog političkih objava i rasprava na društvenim mrežama.

Oni koji kažu da društveni mediji imaju negativan utjecaj navode zabrinutost zbog dezinformacija, mržnje, cenzure; oni koji vide pozitivan utjecaj navode da su informirani

Otprilike tri od deset koji kažu da društveni mediji negativno utječu na zemlju kao razlog navode dezinformacije

Kad su ih pitali da objasne glavni razlog zašto misle da društveni mediji uglavnom negativno utječu na to kako se danas ide u ovoj zemlji, otprilike tri od deset (28%) ispitanika koji smatraju da spominju širenje dezinformacija i izmišljene vijesti. Manji dijelovi referentnih primjera mržnje, uznemiravanja, sukoba i ekstremizma (16%) kao glavni razlog, a 11% spominje uočeni nedostatak vještina kritičkog mišljenja kod mnogih korisnika - izražavajući zabrinutost zbog ljudi koji koriste ove web stranice vjerujući u sve što vide ili pročitaju ili nesigurnost u što vjerovati.

U pisanim odgovorima koji spominju pogrešne informacije ili izmišljene vijesti, dio odraslih često uključuje reference na širenje, brzinu i količinu lažnih informacija dostupnih na tim platformama. (Odgovori se blago uređuju radi pravopisa, stila i čitljivosti.) Na primjer:

'Omogućuju širenje dezinformacija'. -Čovjek, 36

'Lažne informacije šire se brzinom munje - a čini se da lažne informacije nikad neće nestati'. -Žena, 71

'Društveni mediji obuzimaju dezinformacije kako o koronavirusu, tako i o političkim i socijalnim pitanjima, a organizacije društvenih medija ne čine dovoljno za borbu protiv toga'. -Žena, 26

'Previše se dezinformacija i laži promiče iz neutemeljenih izvora koji ljude navode na zanemarivanje provjerenih i stručnih informacija'. -Žena, 64

Odgovori ljudi koji su se na neki način usredotočili na mržnju, uznemiravanje, sukobe ili ekstremizam često spominju zabrinutost da društveni mediji pridonose necivilnosti na mreži vezanoj uz anonimnost, širenju ideja ili zavjera punih mržnje ili poticanju na nasilje.

'Ljudi na internetu govore zapaljive, glupe i nepromišljene stvari s percepcijom anonimnosti koju nikad ne bi rekli nekome osobno'. -Čovjek, 53

'Promovira mržnju i ekstremne stavove, au nekim slučajevima i nasilje'. -Čovjek, 69

'Ljudi ne poštuju tuđa mišljenja. Oni to shvaćaju osobno i pokušavaju se boriti s drugom skupinom. Ne možete dijeliti vlastita razmišljanja o kontroverznim temama, a da se ne bojite da će netko pokušati ozlijediti vas ili vašu obitelj '. -Žena, 65 godina

'Društveni mediji su mjesto gdje ljudi žele reći neke od najmrskijih stvari koje mogu zamisliti'. -Čovjek, 46

Otprilike jedan od deset odgovora govori o tome kako se ljudi na društvenim mrežama mogu lako zbuniti i povjerovati u sve što vide ili pročitaju ili nisu sigurni u što vjerovati.

'Ljudi vjeruju svemu što vide i ne provjeravaju njegovu točnost'. -Čovjek, 75

'Mnogi ljudi ne mogu razlikovati stvarne i lažne vijesti i informacije i dijeliti ih bez odgovarajućeg istraživanja ...' -Čovjek, 32

'Ne znate što je lažno ili stvarno'. -Čovjek, 49

'Teško je razaznati istinu'. -Žena, 80

'Ljudi ne mogu razlikovati činjenice od mišljenja, niti mogu kritički procijeniti izvore. Skloni su vjerovati svemu što pročitaju, a kad vide proturječne informacije (posebno propagandu), zatvore se i čini se da ne vjeruju nikakvim informacijama '. -Čovjek, 42

Manji udjeli žale se da platforme cenzuriraju sadržaj ili dopuštaju pristran materijal (9%), previše negativan (7%) ili previše zaokupljen strankama i podjelama (6%).

'Društveni mediji cenzuriraju stavove koji se razlikuju od njihovih. Nema više slobode govora '. -Žena, 42

'To stvara veću podjelu između ljudi s različitim gledištima'. -Čovjek, 37

'Fokus je na negativnosti i poticanju ljutitog ponašanja, a ne na tome da se nešto pomogne ljudima i učini svijet boljim'. -Žena, 66

25% Amerikanaca koji kažu da društveni mediji imaju pozitivan utjecaj na zemlju navode kako ostaju informirani i svjesni

Mnogo manje Amerikanaca - 10% - kaže kako vjeruju da društveni mediji uglavnom pozitivno utječu na to kako se danas stvari odvijaju u zemlji. Kad su oni koji imaju ova pozitivna stajališta pitani o glavnom razlogu zašto su tako mislili, jedna četvrtina kaže da ove web stranice pomažu ljudima da ostanu informirani i svjesni (25%), a jedan od deset kaže da dopuštaju komunikaciju, povezivanje i zajednicu -gradnja (12%).

'Sad smo svjesni što se događa širom svijeta zbog društvenih mreža'. -Žena, 28

'Donosi svijest o važnim pitanjima koja utječu na sve Amerikance'. -Čovjek, 60

'Okuplja ljude; ljudi mogu vidjeti da postoje i drugi koji dijele isto / slično iskustvo, što je zaista važno, pogotovo kad je toliko nas izolirano '. -Žena, 36

'Pomaže ljudima da ostanu povezani i razmjenjuju iskustva. Savjete i preporuke također dobivam putem društvenih mreža '. -Čovjek, 32

'Održava ljude koji se mogu osjećati usamljeno i usamljeno da nema društvenih mreža ...' - Muškarac, 65 godina

Manji dijele društvene medije kao mjesto gdje marginalizirani ljudi i grupe imaju glas (8%) i kao mjesto aktivizma i društvenih pokreta (7%).

'Širenje aktivizma i informacija te nadahnuto sudjelovanje u programu Black Lives Matter'. -Žena, 31

'Prosječnim ljudima daje priliku da izraze svoje mišljenje i podijele svoja mišljenja'. -Čovjek, 67

'Vidljivost - demokratizirao je pristup i pružio platforme za glasove koji su bili i dalje suzbijani'. -Žena, 27

Napomena: Ovo je dio niza postova na blogu koji vode do predsjedničkih izbora 2020. godine koji istražuju ulogu društvenih medija u politici danas. Evo pitanja koja se koriste za ovo izvješće, zajedno s odgovorima, i njegovom metodologijom.

Ostali postovi u ovoj seriji:

  • 23% korisnika u SAD-u kaže da su ih društveni mediji doveli do promjene pogleda na problem; neki navode da su crni životi bitni
  • 54% Amerikanaca kaže da tvrtke na društvenim mrežama ne bi smjele dopustiti bilo kakve političke oglase
  • 55% američkih korisnika društvenih mreža kaže da su ih 'istrošili' politički postovi i rasprave
  • Amerikanci misle da društveni mediji mogu pomoći u izgradnji pokreta, ali također mogu odvući pažnju